2026年2月，德甲聯(lián)賽與阿聯(lián)酋職業(yè)聯(lián)賽在兩國(guó)國(guó)家元首的見證下正式簽署諒解備忘錄，官宣阿布扎比德甲青訓(xùn)學(xué)院落地，同步揭牌德甲國(guó)際阿布扎比區(qū)域辦公室，還上線了首個(gè)阿拉伯語(yǔ)社交媒體賬號(hào)完成本土化球迷生態(tài)布局。這場(chǎng)合作并非簡(jiǎn)單的“青訓(xùn)輸出”，而是德甲將其享譽(yù)全球的青訓(xùn)理念、職業(yè)化運(yùn)營(yíng)體系與阿聯(lián)酋本土足球生態(tài)深度融合的戰(zhàn)略布局，涵蓋青年球員培養(yǎng)、教練員培訓(xùn)、賽事轉(zhuǎn)播運(yùn)營(yíng)、球迷互動(dòng)、商業(yè)營(yíng)銷五大核心領(lǐng)域，更依托“德甲夢(mèng)想”計(jì)劃為阿聯(lián)酋苗子打通赴德交流的官方通道。德甲國(guó)際首席執(zhí)行官佩爾·諾伯特直言，這是德甲對(duì)中東北非地區(qū)“各層級(jí)足球發(fā)展的長(zhǎng)期投入”，而非一場(chǎng)象征性的合作。

德甲深耕阿聯(lián)酋青訓(xùn)的整套操作，勾勒出了頂級(jí)足球聯(lián)賽青訓(xùn)輸出的核心邏輯：頂層官方聯(lián)動(dòng)的戰(zhàn)略背書、體系化的落地布局、競(jìng)技與教育融合的青訓(xùn)內(nèi)核、生態(tài)化的發(fā)展閉環(huán)、長(zhǎng)期主義的投入理念。這不僅讓阿聯(lián)酋本土足球人才培養(yǎng)有了標(biāo)準(zhǔn)化、職業(yè)化的路徑，也讓德甲在當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)了賽事認(rèn)知度與球迷關(guān)注度的翻倍增長(zhǎng)，形成了“青訓(xùn)培養(yǎng)→聯(lián)賽發(fā)展→球迷生態(tài)→商業(yè)價(jià)值”的正向循環(huán)。反觀中國(guó)足球青訓(xùn)，長(zhǎng)期深陷“碎片化運(yùn)作、速成化思維、重競(jìng)技輕育人”的困境，民間青訓(xùn)與官方體系脫節(jié)，職業(yè)聯(lián)賽與青訓(xùn)培養(yǎng)割裂，而以個(gè)別大流量青訓(xùn)為代表的民間青訓(xùn)模式，更是在發(fā)展邏輯上與頂級(jí)青訓(xùn)的核心準(zhǔn)則背道而馳，其暴露的問題，正是中國(guó)足球青訓(xùn)亂象的一個(gè)縮影。

德甲的青訓(xùn)底層邏輯：體系化布局與育人為本

德甲能成為全球青訓(xùn)的標(biāo)桿，核心在于其從未將青訓(xùn)簡(jiǎn)化為“培養(yǎng)會(huì)踢球的孩子”，而是將其視為足球生態(tài)的根基，從頂層設(shè)計(jì)到落地執(zhí)行，都形成了完整的體系化邏輯，這一點(diǎn)在與阿聯(lián)酋的合作中體現(xiàn)得淋漓盡致。

其一，官方背書的戰(zhàn)略級(jí)聯(lián)動(dòng)，讓青訓(xùn)擁有資源支撐與職業(yè)銜接。此次德甲與阿聯(lián)酋的合作，并非德甲單方面的民間輸出，也非阿聯(lián)酋的零散引進(jìn)，而是兩國(guó)職業(yè)聯(lián)賽的官方簽約，且有德國(guó)總理與阿聯(lián)酋總統(tǒng)的共同見證，阿聯(lián)酋職業(yè)聯(lián)賽、德甲國(guó)際、當(dāng)?shù)睾献骰锇榄h(huán)球體育目標(biāo)公司三方協(xié)同，青訓(xùn)學(xué)院的培養(yǎng)目標(biāo)明確指向?yàn)榘⒙?lián)酋職業(yè)聯(lián)賽輸送本土人才，球員的成長(zhǎng)路徑直接與職業(yè)聯(lián)賽接軌，從青訓(xùn)到職業(yè)賽場(chǎng)形成了清晰的上升通道。同時(shí)，德甲還為阿聯(lián)酋配套了教練員培訓(xùn)、賽事運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)共享等內(nèi)容，讓青訓(xùn)不只是“練球員”，更是打造本土化的足球?qū)I(yè)人才體系。

其二，青訓(xùn)的核心是“育人”，競(jìng)技與教育、社區(qū)深度融合。阿布扎比德甲青訓(xùn)學(xué)院并非單純的“足球訓(xùn)練基地”，而是將德甲頂級(jí)訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)與教育、社區(qū)公益項(xiàng)目深度融合，其背后是德甲數(shù)十年秉持的青訓(xùn)理念：培養(yǎng)數(shù)代足壇精英的同時(shí)，更注重球員的全面發(fā)展，讓足球成為融入社區(qū)、塑造人格的載體。這種理念讓青訓(xùn)脫離了“唯成績(jī)論”的桎梏，也讓球員的職業(yè)發(fā)展擁有更堅(jiān)實(shí)的人格與素養(yǎng)支撐。

其三，生態(tài)化布局，讓青訓(xùn)與聯(lián)賽發(fā)展、球迷運(yùn)營(yíng)同頻共振。德甲在落地青訓(xùn)學(xué)院的同時(shí)，同步完成了區(qū)域辦公室設(shè)立、阿拉伯語(yǔ)社交媒體賬號(hào)運(yùn)營(yíng)、與中東廣播中心集團(tuán)的轉(zhuǎn)播合作深化等動(dòng)作，甚至針對(duì)齋月的本土文化打造專屬內(nèi)容活動(dòng)。青訓(xùn)的落地，與德甲在當(dāng)?shù)氐馁愂聜鞑?、球迷培養(yǎng)、商業(yè)運(yùn)營(yíng)形成了閉環(huán)：青訓(xùn)培養(yǎng)了本土球迷對(duì)足球的認(rèn)知，球迷生態(tài)的壯大反哺聯(lián)賽關(guān)注度，商業(yè)價(jià)值的提升又為青訓(xùn)投入提供支撐，這種生態(tài)化思維，讓青訓(xùn)擁有了可持續(xù)發(fā)展的土壤。

其四，長(zhǎng)期主義的投入，拒絕速成化的短視行為。德甲明確將阿聯(lián)酋定為中東北非地區(qū)的核心戰(zhàn)略市場(chǎng)，通過區(qū)域辦公室實(shí)現(xiàn)“常態(tài)化布局”，而非短期的“集訓(xùn)式培養(yǎng)”；依托“德甲夢(mèng)想”計(jì)劃為阿聯(lián)酋苗子提供赴德交流的長(zhǎng)期通道，讓球員的成長(zhǎng)能夠接觸到更頂級(jí)的足球環(huán)境。佩爾·諾伯特強(qiáng)調(diào)，德甲的目標(biāo)是推動(dòng)當(dāng)?shù)亍案鲗蛹?jí)足球發(fā)展”，這種從基層到職業(yè)的全鏈條投入，才是青訓(xùn)的本質(zhì)。

德甲的這套邏輯，本質(zhì)上回答了一個(gè)核心問題：青訓(xùn)不是一項(xiàng)獨(dú)立的“足球訓(xùn)練業(yè)務(wù)”，而是足球生態(tài)的有機(jī)組成部分，其成功的關(guān)鍵在于體系化、育人化、生態(tài)化與長(zhǎng)期主義，任何脫離這些核心的青訓(xùn)模式，最終都將淪為無(wú)源之水。而這一點(diǎn)，恰恰是中國(guó)足球青訓(xùn)長(zhǎng)期忽視的，也是民間熱門青訓(xùn)大流量項(xiàng)目模式的核心不合理之處。

以德甲為標(biāo)尺：網(wǎng)紅模式的偏航與本質(zhì)問題

國(guó)內(nèi)現(xiàn)在風(fēng)靡一時(shí)的網(wǎng)紅青訓(xùn)模式，憑借民間賽事的曝光度和短視頻流量，成為中國(guó)民間青訓(xùn)中頗具關(guān)注度的樣本，但以德甲的體系化青訓(xùn)理念為標(biāo)尺，該模式從發(fā)展屬性、核心內(nèi)核、發(fā)展邏輯到長(zhǎng)期規(guī)劃，都存在明顯的不合理性，其本質(zhì)是民間個(gè)人化運(yùn)作對(duì)青訓(xùn)本質(zhì)的背離，是“流量化、速成化、單一化”思維對(duì)青訓(xùn)規(guī)律的漠視，與德甲所代表的頂級(jí)青訓(xùn)理念形成了鮮明的對(duì)比。

第一，模式屬性的非體系化，缺乏官方職業(yè)聯(lián)賽背書，與職業(yè)賽場(chǎng)脫節(jié)。德甲青訓(xùn)學(xué)院的核心價(jià)值，在于其是德甲與阿聯(lián)酋職業(yè)聯(lián)賽的官方戰(zhàn)略合作，培養(yǎng)的球員直接對(duì)接阿聯(lián)酋職業(yè)聯(lián)賽，擁有明確的職業(yè)上升路徑；而國(guó)內(nèi)網(wǎng)紅青訓(xùn)是典型的民間個(gè)人化運(yùn)作，既沒有明確的官方背書，也未與國(guó)內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽的青訓(xùn)體系形成有效銜接，其培養(yǎng)的球員始終游離于職業(yè)聯(lián)賽的青訓(xùn)梯隊(duì)之外。球員的成長(zhǎng)到一定階段后，既沒有穩(wěn)定的職業(yè)聯(lián)賽試訓(xùn)、簽約通道，也沒有標(biāo)準(zhǔn)化的職業(yè)素養(yǎng)培養(yǎng)，最終只能陷入“短視頻博取關(guān)注”的循環(huán)，這與德甲“青訓(xùn)為職業(yè)聯(lián)賽服務(wù)”的核心目標(biāo)背道而馳。德甲的青訓(xùn)是“職業(yè)足球的前置環(huán)節(jié)”，而不只是“民間足球的流量環(huán)節(jié)”，二者的發(fā)展定位有著本質(zhì)區(qū)別。

第二，青訓(xùn)內(nèi)核的單一化，重競(jìng)技成績(jī)輕全面育人，違背青訓(xùn)的本質(zhì)。德甲青訓(xùn)的核心是“育人”，將競(jìng)技訓(xùn)練與文化教育、社區(qū)公益融合，而網(wǎng)紅模式的核心是唯成績(jī)論與流量論：過度聚焦于民間賽事的勝負(fù)，將球員打造成“網(wǎng)紅小將”，通過短視頻剪輯、賽事直播賺取流量，卻嚴(yán)重忽視了球員的文化教育與職業(yè)化素養(yǎng)培養(yǎng)。該模式下的球員，大多脫離了常規(guī)的校園教育，將大量時(shí)間投入到各類民間賽事中，既沒有系統(tǒng)的文化知識(shí)學(xué)習(xí)，也沒有職業(yè)化的團(tuán)隊(duì)管理、賽場(chǎng)規(guī)則、職業(yè)規(guī)劃等方面的培養(yǎng)，這與德甲“培養(yǎng)全面發(fā)展的足球人”的理念完全相悖。足球青訓(xùn)的對(duì)象是孩子，首先要完成“人的培養(yǎng)”，再談“球員的培養(yǎng)”，而網(wǎng)紅模式恰恰顛倒了這一順序，其培養(yǎng)的球員即便擁有一定的球技，也極易因文化素養(yǎng)、職業(yè)素養(yǎng)的缺失，在步入職業(yè)賽場(chǎng)后遭遇發(fā)展瓶頸。

第三，發(fā)展邏輯的非生態(tài)化，聚焦流量變現(xiàn)，與足球生態(tài)脫節(jié)。德甲的青訓(xùn)落地始終與賽事運(yùn)營(yíng)、教練員培訓(xùn)、球迷生態(tài)、商業(yè)運(yùn)營(yíng)形成生態(tài)閉環(huán)，而網(wǎng)紅模式的發(fā)展邏輯始終圍繞流量變現(xiàn)展開：通過打造“天才小將”的人設(shè)、制造民間賽事的“名場(chǎng)面”吸引粉絲，再通過直播、帶貨、商業(yè)合作實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，其運(yùn)作核心并非打造可持續(xù)的青訓(xùn)體系，而是利用小朋友的IP獲取商業(yè)利益。該模式既沒有參與國(guó)內(nèi)教練員的標(biāo)準(zhǔn)化培訓(xùn)，也沒有融入本土的足球社區(qū)，更沒有與職業(yè)聯(lián)賽的賽事體系結(jié)合，完全是脫離足球生態(tài)的“單兵突進(jìn)”。這種模式不僅無(wú)法為中國(guó)足球培養(yǎng)出符合職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的球員，還可能誤導(dǎo)民間青訓(xùn)的發(fā)展方向，讓更多民間青訓(xùn)陷入“流量至上”的誤區(qū)。

第四，發(fā)展理念的短視化，速成化培養(yǎng)取代長(zhǎng)期主義，違背足球成長(zhǎng)規(guī)律。德甲對(duì)阿聯(lián)酋的青訓(xùn)投入是“長(zhǎng)期主義”的，通過區(qū)域辦公室實(shí)現(xiàn)常態(tài)化布局，為球員提供長(zhǎng)期的國(guó)際交流通道，注重球員的循序漸進(jìn)式成長(zhǎng)；而網(wǎng)紅模式帶有明顯的速成化傾向：通過集中集訓(xùn)、密集參加各類民間賽事，讓球員在短期內(nèi)形成一定的比賽能力，打造“少年成名”的效果，卻忽視了足球運(yùn)動(dòng)員成長(zhǎng)的客觀規(guī)律：足球技術(shù)的打磨、戰(zhàn)術(shù)理解的提升、身體的發(fā)育，都需要長(zhǎng)期、系統(tǒng)、科學(xué)的訓(xùn)練，而非密集的賽事消耗。這種速成化培養(yǎng)，極易讓球員在低齡階段遭遇“技術(shù)瓶頸”，甚至因過度比賽導(dǎo)致身體傷病，最終斷送職業(yè)發(fā)展之路，這與德甲“深耕各層級(jí)足球發(fā)展”的長(zhǎng)期主義理念格格不入。

德甲啟示錄：中國(guó)足球需告別偏航回歸正軌

德甲深耕阿聯(lián)酋青訓(xùn)的案例，為中國(guó)足球青訓(xùn)提供了清晰的參考樣本，而網(wǎng)紅模式的偏航，也讓我們看到了民間青訓(xùn)脫離足球規(guī)律的危害。中國(guó)足球青訓(xùn)的破局，既需要摒棄“速成化思維”，也需要打破“官方與民間脫節(jié)、職業(yè)與青訓(xùn)割裂”的現(xiàn)狀，從德甲的體系化理念中汲取養(yǎng)分，回歸青訓(xùn)的本質(zhì)。

首先，強(qiáng)化頂層官方設(shè)計(jì)，推動(dòng)職業(yè)聯(lián)賽與國(guó)際頂級(jí)聯(lián)賽的戰(zhàn)略級(jí)青訓(xùn)合作。中國(guó)足協(xié)、中超聯(lián)賽應(yīng)效仿德甲與阿聯(lián)酋的合作模式，與英超、德甲、西甲等頂級(jí)聯(lián)賽開展官方青訓(xùn)合作，打造有官方背書的青訓(xùn)學(xué)院，將頂級(jí)聯(lián)賽的青訓(xùn)理念、訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)本土化，同時(shí)讓青訓(xùn)學(xué)院的培養(yǎng)目標(biāo)直接對(duì)接中超、中甲聯(lián)賽，為球員打通清晰的職業(yè)上升通道。避免民間青訓(xùn)的“各自為戰(zhàn)”，讓官方成為青訓(xùn)發(fā)展的“引領(lǐng)者”，而非“旁觀者”。

其次，重塑青訓(xùn)內(nèi)核，將“育人”放在首位，融合競(jìng)技訓(xùn)練與文化教育。中國(guó)青訓(xùn)必須摒棄“唯成績(jī)論”，借鑒德甲“競(jìng)技?教育?社區(qū)”的青訓(xùn)理念，讓球員接受常規(guī)的校園教育，將足球訓(xùn)練融入校園生活，而非讓球員脫離教育單純練球。同時(shí)，建立標(biāo)準(zhǔn)化的青訓(xùn)教練員培訓(xùn)體系，讓基層教練員掌握科學(xué)的訓(xùn)練方法與育人理念，從源頭避免青訓(xùn)的單一化。

再次，構(gòu)建青訓(xùn)生態(tài)閉環(huán)，讓青訓(xùn)與賽事、球迷、商業(yè)同頻共振。青訓(xùn)的發(fā)展不能脫離足球生態(tài)，應(yīng)推動(dòng)青訓(xùn)與職業(yè)聯(lián)賽的賽事運(yùn)營(yíng)、球迷培養(yǎng)、商業(yè)運(yùn)營(yíng)深度融合：利用職業(yè)聯(lián)賽的平臺(tái)為青訓(xùn)球員提供亮相機(jī)會(huì)，通過球迷活動(dòng)培養(yǎng)本土足球文化，讓商業(yè)價(jià)值的提升反哺青訓(xùn)投入，形成“青訓(xùn)培養(yǎng)→聯(lián)賽發(fā)展→球迷生態(tài)→商業(yè)價(jià)值”的正向循環(huán)，讓青訓(xùn)擁有可持續(xù)發(fā)展的土壤。

最后，民間青訓(xùn)需融入官方體系，告別個(gè)人化運(yùn)作，秉持長(zhǎng)期主義。民間青訓(xùn)是中國(guó)足球青訓(xùn)的重要補(bǔ)充，但絕不能脫離官方體系與職業(yè)聯(lián)賽單獨(dú)運(yùn)作。相關(guān)部門應(yīng)出臺(tái)政策，引導(dǎo)民間青訓(xùn)與職業(yè)聯(lián)賽的青訓(xùn)梯隊(duì)對(duì)接，讓民間青訓(xùn)的優(yōu)秀苗子能夠進(jìn)入職業(yè)聯(lián)賽的培養(yǎng)體系；而民間青訓(xùn)從業(yè)者也應(yīng)摒棄“流量至上”的思維，秉持長(zhǎng)期主義，將科學(xué)的訓(xùn)練、全面的育人作為核心目標(biāo)，而非將青訓(xùn)變成流量變現(xiàn)的工具。

足球青訓(xùn)從來不是一場(chǎng)“速勝賽”，而是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”；從來不是一項(xiàng)單一的“技術(shù)訓(xùn)練”，而是一套完整的“生態(tài)工程”。德甲深耕阿聯(lián)酋青訓(xùn)的背后，是對(duì)足球規(guī)律的尊重；而中國(guó)足球青訓(xùn)的破局，也唯有告別速成化、碎片化、流量化的偏航，回歸體系化、育人化、長(zhǎng)期主義的本質(zhì)，才能真正走出困境。網(wǎng)紅模式的不合理之處，恰恰在于其背離了這些足球規(guī)律，而這，也正是中國(guó)足球青訓(xùn)需要深刻反思的核心。

TAG / 關(guān)鍵詞  青訓(xùn)  德甲  網(wǎng)紅  阿聯(lián)酋  體系化  中國(guó)足球  歐冠聯(lián)賽階段